“把博主扔到春运时的火车上，***是不是人口太多了。”

    “让楼主现在（春运时）也到铁道部的网站上买一次火车票试试，看他还瞎说不。”

    ……

    有许多国人的抱怨，尤其是网友的抱怨，本应该是骂铁道部的，可有了计生委的宣传，他们忍了——谁叫咱中国人口多呢？嗨，原来是计生委这样一年又一年的救了中国铁道部，要不然铁道部早就被骂死了。

 

    春运难，是因为人口多？美国在圣诞节时，交通也拥挤，是不是美国人口也多了？如果澳大利亚有一半人口是居住地与工作地相分离的，就像中国的农民工，那澳大利亚的春节——圣诞节会不会交通拥挤？一定会。那澳大利亚人是不是应该学习中国人抱怨人口太多了？

 

    如果中国没有城乡二元结构，没有如此众多的工作地与居住地相分离的农民工，春节火车会这样拥挤吗？

 

    中国铁路运力相比于经济发展需求来说，是不足，但在平常还是可以比较好的满足旅客需求的。除了春节等假日外，买火车票难吗？不难。那是不是这时中国人口就少了？还是一样多。如果铁路运力按照春节时的需求来设计，在平时必然大量运力闲置。如果不这样，那春节时又一票难求了，除非中国没有这样的城乡二元经济结构，或者铁路通过协调运力可以临时大幅提升。

 

    实际上，人口多更有利于交通发展。比如，上海北京这两大城市人口很多，就值得建一条京沪高铁。如果北京上海各只有20万人或200万人，那现在还有京沪高铁吗？人口多，铁路建设和运营的人均成本就低了，这就有了建设高铁、高速公路的人口基础，可以让交通更快捷更四通八达，你春节时回家了就更便捷。试想想，那么大的中国如果只有3000万人（若中国3000万人，火车和高速都将非常稀少。紧记：大路是人多了走出来的，人少的地方只有羊肠小道让你慢悠悠），有没有火车让你坐着回家还不知道呢，弄不好现在一天到达的你还得晃悠悠的三四天才到达。

 

    除了节日、铁路协调因素外，春运难还有一个重要原因是中国铁路老是跟不上经济发展，这和高速公路率先突飞猛进很反差，原因在于利益机制。地方政府十分积极建高速公路，一可以拉动地方经济发展，二是可以乘机捞一把（有几个建高速公路的不贪污？）。但铁路却不一样的，他是服务全国经济发展的，对铁道部来说，即产生不了额外的GDP贡献，也带来不了财政收入，除了可以腐败一把之外（风险大），好长远远没有地方建高速公路多，所以铁路建设必然老落后于经济发展的需要。

 

    再说铁道部的网站。平时你到铁道部网站订票，会这样老登不上去吗？实际上，许多国人是平时不做火车不登铁道部的网站，只是到了像春节的这样的假日才去的，一下子访问者增加了几十倍几百倍，能不这样吗？铁道部也是的，建网站与建高铁相比，花费是很低，干嘛不在春节前多租几个服务器或备用几个呢？

 

    这些本应该骂铁道部的，可在计生委几十年来的单方宣传下，中国人有了一个耐性——咱中国人口多，只能这样。

 

    计生委仅仅救了一个铁道部吗？不是。实际上计生委的宣传也救了其他部委。

 

    通货膨胀了，在计生委的宣传教育的影响下，有些网友立即聪明的想到，人口多，买家就多，怎么不贵呢？所以，通货膨胀不是人民银行发行的货币多，是因为人口多，这不能怪人民银行。但他是否想到，人口多，生产者也多，卖家也多，规模效应更大，东西应该更便宜。难道广东运到北京的东西比广东运到美国的东西还贵，就是因为美国人口少吗？难道日本人口是澳大利亚6倍且资源极其匮乏，日本的钢铁或者用钢铁制成的小汽车比澳大利亚贵吗（经济全球化，资源价格一个样）？

 

    房子贵了，在计生委的宣传教育下，不少国人不是抱怨住建部，也不是抱怨政府垄断土地供给（等于间接垄断房子供给），而是抱怨人口多。可惜，中国农村房子很便宜，还可以把自家房子建的像别墅，那也在13亿人口的中国。荷兰人口密度是中国的3倍，人均耕地比中国还少许多，可荷兰房子并不贵。为什么，荷兰人口没有像中国那样过度像少数城市拥挤，年轻人没有只往北上广跑（这是中国三产被约束的结果），土地可以自由买卖，住房保障也更给力。

 

    就业难了，没有保险，在计生委的宣传下，不少国人不是埋怨人力资源和社会保障部，而是埋怨同胞太多了。如果中国各种人口等比例减少一半，或者说等比例降低到1亿，这可以自动解决就业问题吗？老天爷就会自动给你买保险了？

 

    人口减少，消费者也等比例减少，就业压力还是一个样。实际上，计划生育在增加就业压力。计划生育一边减少了少年儿童需求，另一方面又提高了女性的劳动参与率，必然提高就业压力。到了未来，由于重老龄化而消费不振，由于人口减少而投资不振，反而就业问题更突出。

 

    教育难，医疗难，计生委的宣传又让不少国人又想到了人口多，结果就减少了对教育部和卫生部的抱怨。中国医疗教育的财政投入一直在世界倒数，连许多非洲国家都不如，这是人口多问题吗？相反，人口多，人均国防等费用就低，可以节约更多的钱来投资医疗教育。如果把计生委的经费投入到医疗教育，是不是可以增加医疗教育投入呢？到了未来，由于人口老龄化严重，反而挤压人均医疗教育投入。

 

    贫困人口按照新标准大幅增加了，在计生委的宣传影响下，不少网友立即指出，哪些贫困地区和贫困人口都是生孩子多的，这是生孩子造成的，所以这就减少了对政府和扶贫办的指责。生育率随时候发展水平降低，反过来说就是越穷越多生。穷是因，多生是果，而是不是反过来颠倒黑白，这是世界性的人口规律。到了未来，由于过去生的孩子少，老龄化严重，反而因老致贫，更不利于人均GDP的提高，这就是人口开始减少的日本在人均GDP上越来越低于人口增长的美国（美国在发达国家大国中人口增长最快）。

 

    ……

    计生委几十年来的单方宣传教育真厉害，竟然救了那么多部委。实际上救的更多。因为每一个问题，在计生委宣传教育的影响下，聪明的中国网友都能把它归结为人口多。有了人口多这个理由，各个部委的舆论压力都轻了一些。嗨，计生委简直救了整个政府。