评估药师干预（PIs）的意义对于证明药师的附加价值很重要。评估PIs潜在意义的方法和工具是多种多样的，但其性质都是可疑的。该研究系统评价了评估PIs潜在意义的工具。相关报告发表在2015年12月《Drug Saf》。

摘要：评估药师干预（PIs）的意义对于证明药师的附加价值很重要。评估PIs潜在意义的方法和工具是多种多样的，但其性质都是可疑的。

目的：我们的目的是系统评价评估PIs潜在意义的工具。

方法：我们对自1986年到2013年PubMed、PsycINFO、PASCAL和CINAHL中英语或法语出版物进行了一项系统检索。两位独立审查者基于纳入/排除标准进行了筛选，并对内容、工具结构和验证过程进行了提取。

结果：在873篇筛选的引文中，从133个研究中确定了82个不同的工具。尽管在临床方面往往定义的很清楚，但大部分工具在涉及人文、经济术语、PIs相关过程方面略去，不完整或模糊。在20 / 82个工具中评估PIs /药物相关问题的概率结果。很少有工具同时测量经济、临床、人文和过程相关的变量。该工具结构的变化从隐喻、单维的工具转变为明确、多维工具。量化和数量的评级、评级方法和心理参数因验证过程不同。在133个识别的研究中，有效性（8 / 133，6%）、评定者间可信度（49 / 133，36.8%）、评者内信度（2 / 133，1.5%）证据有限。

结论：大多数工具主要集中在评估临床方面，未能检测到全面的影响。工具和评估过程的异质性阻碍了我们综合评估结果的能力。有效性和可靠性的结果有限，对这种PISs价值方法可信度产生怀疑。推荐优化理论、实际的和心理测量属性工具的发展。

英文链接：http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs40264-015-0370-0

（选题审校：李潇潇 编辑：刘爱菊）
（本文由北京大学第三医院药剂科翟所迪教授及其团队选题并审校，环球医学资讯编辑完成。）