销售商：

　　退回瓶盖真假难辨

　　原告销售商代理人诉称，去年该公司与北京百事可乐签订合同中约定，如销售百事可乐产品里有“再来一瓶”字样，则由该公司向消费者免费兑换一瓶500ml的饮料。此后，百事可乐公司定期回收“再来一瓶”瓶盖，并按数量返还500ml饮料。去年7月16日，科技公司向北京百事可乐交付可兑换865箱饮料的“再来一瓶”瓶盖，总价值45000余元，要求兑换但被拒绝。

　　原告代理人当庭播放了一段通话录音，并说明该录音是销售商职员与北京百事可乐卢主任的对话。“录音证明，北京百事可乐曾告诉我们不论真假瓶盖都要回收。所以只要有‘再来一瓶’的字样瓶盖，公司都给消费者兑换了。”原告代理人说。

　　此外，原告代理人还表示，他们交给北京百事可乐的可兑换865箱饮料的瓶盖都是真的，但北京百事可乐退给他们的瓶盖真假则不清楚，且真假瓶盖一般人很难辨别，销售商收到假瓶盖造成的损失也应由其承担。

　　百事可乐：

　　真假瓶盖肉眼可辨

　　被告北京百事可乐代理人称，去年7月他们收到原告提交的可兑换1140多箱饮料的瓶盖，但检查发现，其中用于兑换865箱饮料的瓶盖都是假的，假瓶盖他们不予兑换，当月便将这些假瓶盖退给原告。

　　“在去年与原告签订合同后，我们将区分真假瓶盖的技术告知原告，除了讲解外还发送了图片，瓶盖真假凭肉眼就能分辨。”被告代理人说。为了证明，“再来一瓶”瓶盖真假可用肉眼分辨，他向法庭提交了真假两个瓶盖，并向法官解释如何区分。对于原告所出示的录音，被告代理人称需与当事人进一步核实。本案当庭未做判决。

　　庭后花絮

　　当场辨认真假瓶盖

　　庭审后在数名记者的要求下，被告代理人表演了“区分真假瓶盖”。记者从代理人拿来的几十枚瓶盖中，随机挑出四个，在真的上面有标记然后打乱次序，让被告代理人辨别真假。只见被告代理人拿起一个瓶盖，只在兑奖区看了几秒钟后便道“这个是真瓶盖！”，记者看到果然是做过标记的瓶盖。但被告代理人拒绝透露肉眼区分瓶盖真假的秘诀。“区分真假瓶盖有多种方式，除观察外，触觉、机器测了也能分辨出真假。”被告代理人说