北大医院反击教授死亡案：称司法鉴定的法医没执照

北大医院反击教授死亡案：称司法鉴定的法医没执照

北大医院反击教授死亡案：怒斥法医没执照(2009-11-06 22:29:14) 标签：北大医院 峥嵘 法医 执业证书 熊卓 光影世界 我来为你导航 杂谈  分类：资讯     北大医学教授熊卓为死于北大医院的案件5日在市高级法院二审开庭。北大医院试图推翻一审时的司法鉴定结论，申请由医学会重新进行医疗事故技术鉴定。同时断然否认存在非法行医问题，强调当事医生在为熊卓为诊疗时已通过医师执业证书考试，只不过执业证“晚发了”。 　　由于院方提出重新鉴定申请及一些事实需要确认，法庭最终宣布择日二次开庭。 　　医院否认“非法行医” 　　原告方指出，北大医院为熊卓为实施诊疗服务的医师包括于峥嵘、段鸿洲和肖建涛3人。3人中于峥嵘仅取得了医师资格证书，但并没有经过医师执业注册，未取得医师执业证书，段鸿洲和肖建涛则既没有取得医师资格证书，又没有经过医师执业注册，也未取得医师执业证书。这一事实已被北京市卫生监督所认定为非法行医。但一审判决没有对此予以确认，属于遗漏重要事实。 　　院方代理律师表示，于峥嵘在给熊卓为诊治服务时已通过了医师执业证书考试，只不过行政部门是在半年以后颁发的证书。依据卫生部关于非法行医有关问题的批复，院方认为于峥嵘根本不存在非法行医。肖建涛的情况和于峥嵘相同，但目前肖建涛已出国，无法查到他现在的医师执业记录。另一名医生段鸿洲是大学毕业一年之后考取的临床研究生，他是按照有关规定在上级医生指导下从事临床工作，也不构成非法行医。 　　北大医院也承认，熊卓为病历中存在没有指导医生的签字确认的问题。没有签字是医院制度上的漏洞，医院在这方面应加强管理。 　　原告称暴力按压致死 　　关于熊卓为的死，北大第一医院的结论是，手术后并发症肺栓塞，抢救无效死亡。 　　原告方认为，熊卓为的病例记录显示，她的肋骨折断了3根，心脏、肝脏全都破了，出现这种情况是因为于峥嵘等人抢救过程暴力按压心脏造成的，最终由于肝脏破裂大出血无法止血而放弃抢救。 　　北大医院代理人则认为是先发生了患者呼吸心跳停止，医生才进行了按压心脏，因为心肺复苏的前提就是呼吸心跳停止。从某种意义上说，呼吸心跳停止就算是死亡了。正常情况下，心肺复苏就半个小时，但因为熊卓为是本单位职工，所以医生进行了长达两个多小时的心肺复苏抢救，引起了心脏和肝脏破裂，这是医学抢救中难以避免的并发症。 　　医院称鉴定法医没执照 　　北大医院要求重新做医疗事故鉴定，根据医学会的法定医学鉴定专家的结论作出判决，因为一审法院直接委托进行了医疗过错的司法鉴定，存在程序违法。 　　医院代理人称，作司法鉴定的法医只在临床实习过8天，没有医生执照，没做过临床医生，法医临床鉴定局限于尸体解剖、伤情和残疾等级，不具有临床医学判断能力和资质。这份由法大法医作出的过错鉴定漏洞百出，没有查清事实。 　　于峥嵘一言未发 　　整个庭审，作为北大医院诉讼代理人的于峥嵘一言未发。 　　休庭后，面对记者询问，于峥嵘说，“我是按照上级医生的指示进行的抢救。”“我当时是住院医师，已经毕业半年多了，不是对方所说的学生。希望可以进行医疗鉴定，这样对大家都公平，也可以还大家一个清白。” 　　“绝非三个小毛孩在抢救病人” 　　昨日下午，北大医院召开发布会表示，当时对熊卓为的整个抢救历时7个小时，由院长坐镇指挥，另有阜外医院两名院长参与，“是医院规模最大的一次抢救阵容”。骨科主任、心内科主任、麻醉科主任、心外科主任以及刘宪义和于峥嵘等，都参与了当时抢救。 　　“绝非三个小毛孩在抢救病人！”北大医院原骨科主任李淳德说。 　　抢救从晚上10时到次日凌晨5时，需要医生轮流给熊卓为做心肺复苏心外按压，心外按压是一个体力活，一般一个人只能坚持十几分钟，于峥嵘在上级医师指导下，是第三个给熊卓为做心肺复苏的人。于峥嵘、段鸿洲、肖建涛的所有行为，都是在上级医师指导下做的。 　　“焦点人物”于峥嵘在媒体报道后收到了很多人的关心短信。“我的压力很大，我是有行医资格证的。”这位30岁的年轻医生两度落泪。“我怕再被曲解，所以不敢说太多。我不是委屈或者想解释什么，只是特别感谢大家的支持。”