男子在客房洗手间摔伤，酒店：我们认为可能根本不是在酒店摔伤的 ...

北京的李先生到底是不是在酒店摔伤的？酒店该不该承担责任？在法庭上，李先生和酒店吵得不可开交，各执一词。酒店坚称，李先生可能根本就不是在酒店摔伤的，不同意赔偿。李先生说，他是2022年2月4日下午入住酒店的，第二天一早7点多摔伤了。摔伤后先就医合情合理，不能因为没有立即通知酒店就说他不是在酒店入住期间摔伤的。

庭审中，就李先生摔伤的时间、地点等细节，主审法官进行了详细询问。酒店没有提供塑料防滑拖鞋、地面没做防滑处理是他摔伤的主要原因，这些是酒店的过错。庭上，酒店向法庭提供了房间照片，证明酒店提供了防滑塑料拖鞋，但李先生不认可酒店出具的这张照片。李先生认可酒店洗手间内贴有防滑警示标志，但警示标志不醒目。李先生认为，一个防滑标示，不能遮盖酒店防滑地垫小，没有提供防滑拖鞋的过错。

经审理，北京市平谷区人民法院认为，宾馆、商场等场所的经营者、管理者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，李先生虽然在摔倒后未第一时间通知酒店，直接前往医院就诊，但根据当事人陈述、李先生摔倒的时间、急诊诊断证明等证据，与李先生在其入住的酒店房间内摔倒这一事实具有一致性，法院对此予以认定。

涉案酒店虽属于经济型酒店，按照北京市《经济型酒店设施与服务规范》，酒店应提供有效的防滑设施。酒店提供房间内照片主张其配备防滑拖鞋、防滑地垫以及防滑标识，但该照片拍摄于近期，不足以证明李先生入住时，房间内配备了防滑拖鞋。酒店虽贴有警示标识、提供了淋浴防滑地垫等防滑设施，但其提供的无纺布软底拖鞋不适宜在有水渍的地砖上穿着，且防滑标识不够明显，据此，法院认定李先生入住的酒店房间内的防滑设施不到位，酒店未完全尽到安全保障义务，对李先生滑倒摔伤所遭受的损失应负一定的赔偿责任。

李先生作为完全行为能力人，应具备必要的安全意识和自我保护能力，应注意到地面有水渍，必然增加滑倒的可能性，应对自身滑倒摔伤负一定的责任。综合上述因素，平谷法院认定酒店对李先生的损害承担50%的赔偿责任，判决酒店赔偿原告李先生医疗费、护理费共计12664元。