钢琴老师vs孕妇邻居，法院签发“噪音侵扰“诉前禁制令

家住北京的徐女士，今年37岁，这段分贝测试视频，是徐女士去年预产期时拍摄的。徐女士说，那段时间，家里每晚都回荡着高频、大音量的钢琴声，令她苦不堪言。2021年年底，胡女士夫妇搬到了徐女士家隔壁。胡女士在家里开设了钢琴直播课，经常在家里弹钢琴，胡女士弹钢琴的房间与徐女士的卧室仅一墙之隔。

2022年7月，徐女士的孩子降生了，由于是高龄产妇，且产程受损严重，徐女士说，她与孩子迫切需要一个安静的休息环境。无可奈何之下，徐女士找到居委会、派出所等部门，反映噪音侵扰的问题，但都未能将解决问题。无奈之下，徐女士向朝阳法院申请了诉前行为保全措施，希望可以通过法律途径，解决噪音问题。

朝阳法院立案庭法官李珑法官说，情况紧急下，当事人可在提起诉讼前，向法院申请保全，会更好的保护受侵害方的合法权益，避免不必要的损失。相较于诉讼程序，诉前保全措施，更简易快捷。在收到徐女士申请后，李珑法官首先向徐女士了解了噪声侵扰的具体情况，审查了徐女士提交的证据材料。2022年8月18日，李珑法官来到被申请人胡女士家，进行现场勘验。法官了解了他钢琴的型号摆放的位置，和他日常弹奏的情况，以及居所环境有没有采取其他的隔音措施。

2022年6月5日，《中华人民共和国噪声污染防治法》正式实施。《噪声污染防治法》扩大了噪声污染的法律适用范围，明确超过噪声排放标准或者未依法采取防控措施产生噪声，并干扰他人正常生活、工作和学习的现象，都属于噪声污染。

李珑法官说，法律没有规定不允许居民在家弹钢琴、玩乐器，但要控制音量或采取有效防止噪音污染的措施。李珑法官现场勘验了，胡女士家的钢琴位置、室内环境以及弹奏时产生的音量情况。李珑法官认为，胡女士弹奏钢琴已达到了噪声污染的程度。

当天，李珑法官向胡女士签发了民事裁定书，责令其自裁定生效之日起三十日内，停止在与徐女士共用墙壁的一侧空间内弹奏钢琴。这是北京市法院签发的首例“噪音侵扰”诉前禁止令。

近年来，对于噪声污染的投诉居高不下，而每个人对于噪声污染的理解不尽相同，面对噪声污染，我们又能做些什么？

根据《声环境质量标准》《社会生活环境噪声排放标准》相关规定，在以居民住宅为主要功能、需要保持安静的区域内，环境噪声限值为昼间55分贝，夜间45分贝。李珑法官说，虽然国家对于噪音排放有具体的标准，但是在司法实践中，噪音是否造成污染，是否已经达到了侵权或应当禁止的情况，仍然需要对个案的具体情况进行综合分析。

8月23日，李珑法官再次来到现场核实情况，胡女士已将钢琴挪到了与徐女士家不相邻的房间。徐女士也表示，这段时间，没有再被邻居的钢琴声打扰，当天法院将噪音侵扰诉前禁止令解除。